dataset-spec.md 11.4 KB

ACR Dataset / 输入输出规范

更新:2026-06-02
关联文档:训练数据与 pgvector 指南 · 开放数据工作流 · 数据来源与接入

一页结论

当前项目的数据规范,最重要的是 4 件事:

  1. 训练输入不是“整首 mp3 文件”本身,而是 manifest 驱动的 reference + query 样本体系
  2. 训练和检索的切窗策略不同:训练端当前是随机裁剪 5s,检索/建索引端当前是5s 窗口 + 2.5s stride 的 50% 重叠滑窗
  3. 外部开源数据集进入项目时,必须先转换成统一 manifest,再做训练、评测、索引和 pgvector 入库。
  4. 当前音乐任务输入层已切换到 128 维 Mel 频谱,并开启 band-split 方向;FMA 这类真实数据建议优先使用 GPU。

1. 数据流图

flowchart LR
    A[Raw Audio\nFMA / MTG / 自有 BGM / 录音] --> B[Manifest Conversion]
    B --> C[Catalog Manifest\nreference]
    B --> D[Train/Test Manifest\nquery]
    C --> E[Reference Index Build\nsliding windows]
    D --> F[Training / Evaluation]
    E --> G[Hybrid Retrieval]
    F --> G
    G --> H[pgvector / report / service]

2. 数据对象表

对象 作用 必要字段 说明
Reference 可检索曲库 song_id, audio_path, duration, type=reference 用于建索引
Query Segment 待识别片段 song_id, audio_path, duration, type 用于训练/评测
Catalog Manifest reference 总表 JSON list 用于离线索引
Query Manifest query 总表 JSON list 用于训练与评测

3. Manifest 结构图

flowchart TD
    M[Manifest] --> R[Reference Records]
    M --> Q[Query Records]
    R --> R1[song_id]
    R --> R2[audio_path]
    R --> R3[duration]
    R --> R4[type=reference]
    Q --> Q1[song_id]
    Q --> Q2[audio_path]
    Q --> Q3[duration]
    Q --> Q4[type=clean/augmented/confused/humming_like]
    Q --> Q5[offset]

4. 输入输出总表

环节 输入 输出
训练 query segments + references embeddings + logits
索引 catalog references chromaprint index + embedding index
识别 query audio ranked candidates
评测 query manifest + catalog top1/top5/hard-case report
入库 manifest + embedding pgvector-ready JSON / SQL rows

5. 3 分钟 mp3 到 5–8 秒片段:当前到底怎么切

5.1 当前代码里有 3 种不同切法

flowchart TD
    A[3min mp3] --> B[训练 Dataset]
    A --> C[检索 / 建索引]
    A --> D[外部数据集 manifest 生成]

    B --> B1[随机裁 1 个 5s clip]
    C --> C1[5s 窗 + 2.5s stride]\n50% overlap
    D --> D1[每首歌随机采 1 个 query]\n默认 8s
场景 当前实现 是否重叠 代码位置
训练 SongPairDataset 每次采样按 segment_strategy 选 1 个 5s clip;默认可随机,也可走音乐感知候选 否,不是固定滑窗全集展开 acr-engine/src/data/dataset.py
检索 / embedding / 建索引 window_sec=5.0, stride_sec=2.5 是,50% overlap acr-engine/src/utils/audio.py, acr-engine/src/engines/ecapa_embedder.py
audio-dir-to-splits 默认 每首歌生成 query;可随机,也可按音乐感知策略产出 acr-engine/src/data/manifest_tools.py
audio-dir-to-splits --query-stride 4.0 对单首歌生成多个滑窗 query 是,可配置 acr-engine/src/data/manifest_tools.py

直接回答你的问题

  • 有重叠窗口,主要在检索/索引链路;训练端不是全量滑窗展开。
  • 当前训练主链路不是“只会随机切”,而是每次 batch 动态选 1 个 5s 片段;候选可以来自 random / silence_aware / high_energy / onset_aware / beat_aware / repeated_section_aware / hybrid
  • 当前外部数据集 manifest 生成器也不再只有随机 query,可通过 --query-strategy 走音乐感知切法,也可通过 --query-stride 开启多 query / overlap query 生成。**

5.2 为什么这样设计

设计点 当前好处 当前限制
训练随机裁剪 节省存储,不必预生成几万切片 同一 epoch 暴露到的时间区域有限
检索重叠滑窗 更接近真实 ACR reference coverage 索引体积更大
音乐感知候选切片 更容易打到主段、起音、拍点、非静音区 CPU 分析成本更高
外部数据少量 query smoke smoke 更轻、更快验证 训练/评测覆盖不充分

推荐理解方式:

  • 训练端更像“随机数据增强采样器”
  • 检索端更像“为了召回覆盖做滑窗索引”

5.3 我们到底有没有用 librosa 的分段逻辑

有,而且已经进入主链路,但不是“把整套结构分段 API 全盘替代随机采样”。

当前已用到的 librosa 音乐感知逻辑:

逻辑 当前用途 代码位置
librosa.effects.split silence_aware,避开静音区 acr-engine/src/data/dataset.py
librosa.onset.onset_detect onset_aware,优先起音附近 acr-engine/src/data/dataset.py
librosa.beat.beat_track beat_aware,优先规则拍点 acr-engine/src/data/dataset.py
librosa.feature.chroma_cqt repeated_section_aware,近似找重复主段 / hook acr-engine/src/data/dataset.py

没有直接上整套更重的 librosa.segment.* 结构分段主流程,原因主要是:

  1. 训练 query 的真实来源并不总对齐段落边界,完全结构分段会把训练分布拉得过“整齐”;
  2. CPU 成本更高,对 FMA / MTG 这类大目录 smoke 和批量 manifest 生成不够轻;
  3. 当前阶段先追求稳健可复现,优先落地静音、起音、拍点、重复段这几类收益更直接的候选策略。

所以现在的设计不是“没考虑 librosa 分段”,而是:

  • 已经用了 librosa 的轻量高收益部分
  • 保留 random 作为泛化增强
  • 把更重的结构分段留作后续增强,而不是一上来替代全部采样逻辑

6. 当前训练信号与 hard-case 规则

6.1 Hard-case 训练信号图

flowchart LR
    A[Query Segment] --> B{type}
    B -->|clean| C[w=1.0]
    B -->|augmented| D[w=1.4]
    B -->|humming_like| E[w=2.5]
    B -->|confused| F[w=4.0]
    C --> G[Sample-level SupCon + CE]
    D --> G
    E --> G
    F --> G
类型 当前训练权重 目标
clean 1.0 保持基础识别稳定
augmented 1.4 提高常规退化鲁棒性
humming_like 2.5 提高旋律近似查询鲁棒性
confused 4.0 强化最易混淆片段分离能力

6.2 检索融合参数图

flowchart LR
    A[Chromaprint Score] --> D[Fused Score]
    B[ECAPA Score] --> D
    C[Melody Score] --> D
参数 默认值 当前验证更优值(fast-eval) 含义
chroma_weight 0.25 0.20 降低纯指纹主导
ecapa_weight 0.50 0.55 提高 embedding 检索主导
melody_weight 0.25 0.25 暂时保持不变

7. 开源数据集 train/eval 切分图

flowchart LR
    A[Open Audio Dir] --> B[audio-dir-to-splits]
    B --> C[catalog.json]
    B --> D[train.json]
    B --> E[test.json]
    B --> F[val.json]
产物 用途 说明
catalog.json 建索引 所有 reference 曲目
train.json 训练查询 query + references
test.json 评估查询 query + references
val.json 预留验证集 当前可为空

推荐法则:

  • FMA / MTG-Jamendo 可优先用于真实 train/eval baseline
  • 至少固定一部分曲目只进 test.json,不要同时参与训练
  • 小数据集也要保证至少 1 个 train query + 1 个 test query

CLI 入口:


8. 当前项目输入层规范

项目 当前值/建议 说明
采样率 16kHz 统一音频读取口径
声道 mono 当前链路按单声道处理
频谱 128 Mel 音乐任务输入层
训练 clip 5s 当前训练代码事实
外部 query manifest 默认 8s 当前 prepare-local/smoke-local 默认
Band split enabled 已纳入当前模型配置

9. 文字说明

9.1 为什么必须分离 catalog 和 query

工业化系统里,“可搜索曲库”和“训练/评测 query”必须分离,否则评测会和真实服务语义混在一起。

9.2 为什么输入层是 128 Mel

音乐任务需要更丰富的频带表达;128 Mel 比 40 维 MFCC 更适合 timbre/harmony/band-split 建模。

9.3 为什么 query 类型必须显式标注

clean / augmented / confused / humming_like 不只是标签名,而是训练权重、评测 bucket、难例治理的入口。

9.4 关于 5s vs 8s 的一个当前注意点

当前仓库有两组时长:

  • 训练 Dataset 与默认模型训练:5s
  • 开放数据 manifest/query 默认:8s

这不是同一层配置,因此当前文档和实验报告里必须明确区分;不要把它们误认为一套统一参数。

9.5 当前经验结论

  • 简单过采样会导致整体退化
  • type-aware weighting 能提升一部分 hard case
  • confused 类需要更高权重,但过强偏置会回伤 humming_like
  • residual confused failure 往往集中在 intro 片段,因此 segment_type 不只是元数据,还应参与后续难负例设计

10. 细节附录

Reference 示例

{
  "song_id": "song_0001",
  "audio_path": "songs/song_0001.wav",
  "duration": 20.0,
  "type": "reference"
}

Query 示例

{
  "song_id": "song_0001",
  "audio_path": "segments/song_0001_seg_04_confused.wav",
  "duration": 5.0,
  "type": "confused",
  "offset": 8.3,
  "segment_type": "mid"
}

Sources